性能
我们希望微距镜头在光学质量方面表现完美，而Lumix 100mm f/2.8正好满足我们的期望。它拍摄的图像文件富含细节，没有明显的畸变问题。同时，失焦区域的处理也达到了很好的效果。
进行24MP Lumix S5IIX测试时，该镜头能够呈现出令人难以忘怀的细节水平，不论是从一个角落到另一个角落，甚至在全开光圈f/2.8下也能如此。如果您仔细观察屏幕上的图像文件，您会发现当光圈缩小到f/4或f/5.6时，图像会更加清晰，但差别不是很大。当光圈缩小到f/8以上时，会出现衍射，导致像素级细节逐渐模糊。但是，如果您需要更大的景深，这并不会影响该镜头在f/22下的正常拍摄。
我们对这种镜头的关注点之一是它如何渲染图像的失焦区域，就像它对清晰图像的处理方式一样。从这个角度来看，Lumix 100mm f/2.8在特写和人像摄影方面都表现出色。一般来说，它能很好地表现背景，而且在锐利与模糊区域之间的过渡非常平滑，自然。
如果您对拍摄人物感兴趣，那么Lumix S 85mm F1.8可能会是更优选的镜头。因为它能够提供更强烈的背景模糊效果。不过，100mm f/2.8的表现也非常出众。
无论是由于横向色差在角落产生的色散，还是由于纵向变化在大光圈下造成的失焦区域，几乎都无法观察到任何迹象。当光圈设置为f/2.8时，存在暗角，但这通常对构图和拍摄对象有益。当光圈设置为f/4时，暗角基本上消失了。
然而，对未经过校正的原始文件进行检查确实提供了另一种线索，关于松下是如何实现镜头微小尺寸的。这些文件显示了明显的枕形失真，需要通过软件进行校正。对于专为电影而设计的微距镜头来说，这是不可接受的，因为人们期望这些镜头能够提供完美校正的图像。但是，现在的世界已经发生了变化，用这个镜头拍摄的每张图像都必须经过软件处理，所以这只是从学术意义上说的。
事实上，即使在取景器中，您仍然会看到经过几何校正的图像。同时，机器外部的JPEG也会自动进行校正。必要的校正参数也会被嵌入到原始文件中，并由Adobe软件自动应用。大多数用户甚至没有意识到这种情况正在发生，更不用说关注了。他们只会得到清晰、干净的图像，并且在合适的位置上有直线。
这个镜头对光线拍摄的适应能力也非常出色。在使用过程中，我没有观察到因为耀斑导致的对比度损失问题，而且也不用担心画面中明亮光源的重影。总体来说，它的光学性能非常出色，堪称典范。
②如涉及文章(作品)内容、版权等问题，请在作品发表之日起一周内与本网联系，我们将在您联系我们之后72小时内予以删除，否则视为放弃相关权利。